Simples Santos, San Simples son.

@Danihherrera:
"Hoy es el día en el que tontos del mundo satisfacen sus simples espíritus con "por el culo te la hinco" a gran escala. Disfruten tontos."

Desengaño.

DESENGAÑO
Es cuando Rick deja de reventar cerebros zombis para enamorar con cartelitos...

Queridos Reyes Magos.

Creo que, finalmente, este será el único sitio donde lo cuelgue.

Siento la pésima calidad del sonido.

@Danihherrera: <<Mi horóscopo es, insisto, cada día más revelador: "Aprende del pasado porque el pasado es pasado"... Lo escribe José Ramón Bauzá>>

De como crear una fortaleza.

Danihherrera: "Nadie es consciente de que, en el momento que ponen un "abrefácil" a algo, lo convierten inmediatamente en impenetrable?"

Desayunos: Cada uno los hace a su modo...

Ricos Chochitos.

Ahora encontrarás tiempo para el desayuno.

Les Captchas

#LaPirateríaSonDosDías

Danihherrera: "¡¡Me voy a bajar hasta Cowboys & Aliens!! #LaPirateríaSonDosDías" 

Testigos de GeoMac.

HIPOCRESÍA: Nivel Aznar.

Ahora todo cobra sentido...

De disfraces y partidos.

Siguiendo con mi campaña de desmitificación de UPyD, destaco este comentario perteneciente al editorial de hoy en LaVanguardia: "UPyD: es la reserva de votos, purista y vigilante, del nuevo patriotismo que Aznar hizo cristalizar." 
Comentario que la cabeza del partido, Rosa Díez, no ha desmentido esta misma mañana en una entrevista con Carles Francino en Cadena Ser. Si, pese a su programa y al discurso de su líder, sigues pensando que es un partido de centro-izquierda, no creo que esto te disuada. Aun así, hay que intentar acabar con este engaño. Me parece totalmente legítimo y respetable que cada cual vote al partido que defienda (o que pensemos que va a defender) nuestros intereses e ideales, pero que me tomen el pelo no me hace ninguna gracia. No necesitamos más partidos con dobles caras.

‎8 cosas sobre el 20N que NO te contarán en los telediarios:

1.- El 20N Rajoy obtuvo 458.642 votos menos que Zapatero en 2008
2.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 3 de cada 10 españoles con derecho a voto. El 30,1% exactamente.
3.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 12 de cada 100 vascos con derecho a voto.
4.- El 20N Rajoy recibió el apoyo de 13 de cada 100 catalanes con derecho a voto.
5.- El único diputado por la Ciudad de Melilla fue para el PP. Solo lo votaron 3,4 de cada 10 melillenses con derecho a voto.
6.- El gran triunfo popular en Madrid: 63 de cada 100 madrileños con derecho a voto no votaron al Partido Popular.
7.- En el gran feudo popular, Valencia, el el 61% de los valencianos con derecho a voto, no votaron al Partido Popular.
8.- 80 de cada 100 catalanes han dado la espalda a CiU, el partido que les está cerrando los hospitales.

Es evidente que necesitamos una reforma de la ley electoral ya. No queremos seguir aguantando este fraude.

Vía: Democracia Real YA.

Lo mejor que se escuchó en Génova el #20N...

Lo mejor, SIN DUDA ALGUNA, que se escuchó en Génova ayer...

¿Sería una puyita a ZP por lo de "Hit the Road"? ¿O quizás una puyita a los españoles por lo de que sea un CIEGO el que lo cante?

Danihherrera: Me considero parte de una generación afortunada, hemos sido espectadores de dos cambios de siglo: del XX al XXI y del XXI al XV. #20N

"Danihherrera: Me encanta ver borrergos aBalando la cuchilla que los esquila."

@Danihherrera: Os acordáis cuando dije: "definitivamente, el jueves por la mañana me pelo"?... Pues...

Insultos: No todo el mundo puede hacerlos inteligentemente.

Así se ganan unas elecciones en España. ¡Si señor!

El flamante presidente de Baleares, José Ramón Bauzá, quiso zanjar de una vez por todas las sospechas vertidas por el PSOE sobre el famoso programa oculto de Mariano Rajoy y hacer méritos con éste, ya que el mitin era en Palma y con Rajoy presente. Dijo esto: "Sabemos qué es lo que hay que hacer y vamos a hacerlo, y por eso hacemos lo que hemos dicho que íbamos a hacer, y por eso seguiremos haciendo aquello que nos toca hacer a pesar de que algunos no se crean que vamos a hacer lo que hemos dicho que íbamos a hacer".


Todo un ejemplo de dialéctica y oratoria como Dios manda. Si es que esta gente de bien, en discurso y guiados por el sentido común, sólo pueden deleitarnos con estas joyas literarias.


Vía: Diario de Sevilla

"Indirectas", no todo el mundo las pilla...

Explicación gráfica de la vida con vistas al 20N.

¿Alguien vería normal si este prototipo votara a la izquierda?

¿Por qué nadie se echa las manos a la cabeza, entonces, si este otro vota a la derecha?

--------------------------------

PLEASE

¿Y cómo he vivido yo tanto tiempo sin Android?

Tempus Fugit

Pasan las aguas por el cauce

y no terminan de pasar;

mas si de un agua no bebimos

nunca aquel agua tornará.

Y mientras corre el tiempo y llega

la hora feliz que imaginamos,

se va la vida, huyendo siempre,

cual se va el agua entre las manos...

Gocemos hasta marchitarlas

todas las flores del camino,

ya que el dolor jamás perdona

ni un paso de nuestro destino.

Gocemos la vida, gocemos...

¿Quién del mañana gozará?

Gocemos hasta embriagarnos

con una absurda saciedad.

Y aunque de luz se abrase el alma,

presto vayamos a la luz...

¡No hay más que al fin de los caminos,

sobre una lápida, la cruz! 

Rafael Laffón

@Danihherrera:
"Creo que la mayoría de cristianos votarán a Rubalcaba. Con el dominio que parece tener sobre el devenir, debe ser Dios hecho hombre."

Paz actualizada, versión estable. Ya no será más bETA.

Poco que decir en realidad. Podría ponerme filosófico, histórico; pecar de escéptico o de crédulo, de magnificarlo todo o de menospreciar la situación; podría atribuir méritos a unos o a otros, reprochar a otros o a unos,... Podría hacer este post desde tantas perspectivas, que me limitaré a dejaros un titular. Sin más.

ETA anuncia el cese definitivo de su actividad.

El hombre y sus palabras.

La polémica surgida a raíz de algunos comentarios que ciertos ¿"políticos"?, ¿"políticamente incorrectos"?, han escupidos últimamente intentando hacer de ellos herramientas totalmente subordinadas a medidas electoralistas o partidistas, han levantado una increíble polvareda. Sinceramente, yo no lo entiendo... Explicaré mi postura con una perogrullada:

Si un catalán nos llama a los andaluces "semáforo", por poner un ejemplo claro del mayor absurdo, ¿alguien se ofendería?. 

Las palabras no son más de lo que queremos que sean; así, para algunos, llamar "zorra" a una mujer solo hace alusión a su astucia y perspicacia. Obviamente, para otros no.

De pequeño siempre he oído que hace daño el que puede, no el que quiere. Justo por esto, si alguien, de cualquier otra ciudad o incluso de Sevilla misma, piensa que los sevillanos nos dedicamos a la feria, al cante, al baile, y a beber fino y cervecitas con nuestras tapitas y, por ende, que al ser yo sevillano sólo hago justo eso, por mi genial. Denota su falta de conocimiento, no mi realidad.

A donde voy; hablando de ello sólo conseguimos generar polémica, malestar y, lo peor o más importante, que ellos obtengan lo que buscan, destacar su figura para identificarse con cierto sector que, al final, acaba traduciéndose en votos -tristemente, si. Pero así es la/nuestra democracia, ave de rapiña, carroñera y sin escrúpulos-. 

Por esto que comento:

Yo lo estoy. Y no porque fulanito o fulanita haya dicho una burrada. Tampoco hoy de forma aislada porque me duelan insultos basados en tópicos; ayer y mañana porque es lo que soy.

Llevar esto no es un insulto, ni una contramedida; no es provocación, falta de respeto o respuesta a nada. Es dejar claro que somos lo que somos. Digan lo que digan, seamos lo que seamos cada uno de nosotros.

Por eso, y contestando a un nivel apropiado para los que los que hacen este tipo de insultos puedan entenderlo "habla chucho que no te escucho".

Blackberry también con gripe.

FAIL en toda regla a un "¡Mamá, quiero ser una actriz famosa mundialmente!"

Tener este aspecto:

Y que solo se te conozca por este otro:

Vía: Aeromental.

Fragmento del Prólogo al Poema del Niágara.

¿Qué es el hombre arrogante, sino vocero de lo desconocido, eco de lo sobrenatural, espejo de las luces eternas, copia más o menos acabada del mundo en el que vive?...





Hay tanto que leer antes de escribir.

Ella no habla con palabras.

Ayer, lo que dijese su cuerpo
y callase su boca;
hoy, si no interpretas su estado,
amigo, te equivocas...

Fiestas, ya no son lo que eran...

La vida es sueño.

Sueña el rico en su riqueza,

que más cuidados le ofrece;

sueña el pobre que padece

su miseria y su pobreza;

sueña el que a medrar empieza,

sueña el que afana y pretende;

Sueña el que agravia y ofende;

y en el mundo, en conclusión,

todos sueñan lo que son

aunque ninguno lo entiende.

Calderón de la Barca.

Soltar tamañas barbaridades y quedarte tan pancho...

 "Si se banaliza el sexo, no tiene sentido considerar delito la violación"

Elige, ¿quién vas a ser?

Yo si tengo fe; fe en que, algún día, todo el mundo será capaz de ver que ser "yo y mis circunstancias" no tiene nada que ver con ser "ellos y sus expectativas".

Hasta entonces... Pecaré de ser raro.

El silencio de los borregos.

Ingenuo de mí, pensé que donde dice: "¿Qué estás pensando?" era un lugar donde hacer mi jackson Pollock particular, donde divagar guarreando con pensamientos.
La realidad es que el principal problema de las redes sociales es el concepto "SOCIALES"... Supongo.
Por eso, os voy a ayudar a diferenciar:




Situación 1:

(2 amigos salen del cine)

- No me ha gustado nada la película, ¿y a tí?
- Tampoco.

Existe función apelativa; es decir, se espera respuesta.

Situación 2:

(Comentario a través de Twitter)

-¡Menuda porquería de partido!
-Tropecientasmil respuestas cuestionando el comentario, mi criterio, la sintaxis, la ortografía e incluso el color de la letra...

Aunque, lo mismo es cosa mía; No sé, ¿en qué parte parece que me importe o busque una opinión ajena?
Espero que, culpa mía o no, quede todo más claro a partir de ahora.

Lo siento, pero la solución "Crea un blog, bloquea la posibilidad de añadir comentarios y obtén la "libertad" que te es impuesta, no la que quieres" no es lo que busco.

Tu visión de mí: por mí mismo.

Las cuatro bestias de Daniel.

Con motivo del día 21 de julio, San Daniel, pensé en escribir un post sobre el nombre -mi nombre-; Indagando en la red me encontré con esta descripción de la personalidad que suele acompañarlo.
Todo totalmente científico y testado, claro.

Análisis por numerología del nombre Daniel

Naturaleza Emotiva:

Naturaleza emotiva y activa. Se expresa por medio de la perseverancia, las asociaciones, el planteamiento y el asentamiento. Ama las innovaciones y las realizaciones. Le gusta ser asistido y apoyado.

Qué soy un pesao que se pasa el día inventando... Va bien encaminado de momento. 
Pese a todo, no deja de seguirme gente extraña en Twitter, a quien supongo le importa lo que cocino o cómo despotrico sobre las cosas que suelo hacerlo.

Naturaleza Expresiva:

Es exigente. Se expresa en forma original en la intimidad y en la integridad. Se distingue por su delicadeza. Ama el buen criterio y el misterio. Busca la aprobación.

Sin pegas a lo de la aprobación -supongo-, o a lo del misterio, pero... ¿Delicado? y "Original en la intimidad y en la integridad"... ¿En la integridad? ¿Qué #@//*-½ quiere decir eso?
Si que es cierto que "amo el buen criterio", pero ¿a alguien le gusta el malo? 

Talento Natural:

Es mente de pensamiento convincente. Se expresa como pensador de alta responsabilidad moral, espíritu conservador y apego a la vida de las comunidades. Consecuente y diligente. Recibe aumento en las actividades que requieren de la acción, de la amistad, de la sociabilidad y de la urbanidad. Ama, educa y embellece, no tanto en su propio bien como en el de los demás.

Podría destacar en profesiones como médico, enfermero, músico, asistente social, arquitecto, decorador de interiores, cocinero o profesor.

"Pensamiento convincente", ¡me gusta!...

¿"Alta responsabilidad moral"? Escribe uno un par de Post #Indignados y lee un par de veces a Hessel y ya lo toman por matagatos...

Aunque sin duda lo mejor es lo de "espíritu conservador y apego a la vida de las comunidades[...] Recibe aumento en las actividades que requieren [...] de la sociabilidad y de la urbanidad". Supongo que se refiere a lo MUCHO que me gusta estar todo el día fuera de mi casa y a mi fuerte carácter antiprogresista... 

IRONIC MODE:

Lo de las profesiones es genial, ¡ha dado en el clavo por completo! Incluso parece que lo ha ordenado cronológicamente por orden de frustración en mi desarrollo:

• Quería ser médico hasta que me topé con las matemáticas;
• músico hasta que,... ¿se le pasó a mi mente quinceañera la vena de triunfar en el Hip Hop? Lo cierto es que me gustaba y no me importaría volver a algo así. -Obviamente no como futuro profesional-;
• Lo de cocinero aun no se me ha frustrado, tiempo al tiempo...
• ; y con respecto a lo de profesor... Bueno, dicen que tengo madera. ¿O que me darían un palo cuando pierdo la paciencia antes de haber empezado a explicar nada? Bueno algo de madera sé que era...

Pero todo esto no acaba aquí; ¡que va! Os contaré la historia de San Daniel:

Fiesta: 21 de Julio an Daniel es un profeta del Antiguo Testamento. Su nombre significa "Dios es mi juez". Pertenecía a una familia importante de Jerusalén. Era muy inteligente y estudioso y de agradable presencia. Cuando el rey Nabucodonosor invadió a Jerusalén se lo llevó prisionero a Babilonia junto con otros jóvenes. Al darse cuenta de las cualidades de este adolescente, Nabucodonosor lo hace instruir en todas las ciencias políticas y sociales de su país. La paz y la tranquilidad de Daniel se vieron en seguida turbadas por los ataques de los enemigos. Y, en concreto, estos ataques provenían -Como diga de sus críticos amigos del Facebook me mata...- de motivos religiosos. No soportaban verlo hacer oración a Dios tres veces al día, en la azotea de su casa -Vale, quizás en esto no esté dando del todo en el blanco, lo admito,..-. Fueron entonces al rey a rogarle que lo expulsara o lo enviase al foso de los leones hambrientos. No sabían sus enemigos que Dios es todopoderoso. El milagro de verlo en medio de los leones y de que ninguno le tocase, hizo recapacitar al rey acerca de la religión de Daniel. Como resultado, se convirtió al verdadero Dios.

El joven se abstenía de tomar bebidas alcohólicas y de consumir alimentos prohibidos -¡Bah!, ¡Bah!,... Lo de los alimentos es verdad, pero en feria y al acabar los exámenes se bebería alguna copilla ese buen hombre. ¿Qué malo podría tener eso?- por la Ley de Moisés, y Dios en cambio le concedió una inmensa sabiduría. A su gran sabiduría, a su habilidad para gobernar y a su santidad debe Él que a pesar de los cambios de gobierno lograra conservar su cargo durante el reinado de cuatro reyes.

Daniel recibió de Dios la gracia de revelar sueños y visiones.

Daniel fue un profeta tan estimado que pudo corregir a los mismos jefes de gobierno de su tiempo y sus correcciones fueron recibidas con buena voluntad -Está visto que no tenía un blog o una cuenta de Twitter o Facebook, si no, ya me contaría...-. Ante el pueblo apareció siempre como un hombre iluminado por Dios y de una conducta ejemplar y como un creyente de una profunda piedad y devoción. La coherencia de vida fue el estandarte de su existencia. -No pienso comentar esto último-

Por cierto, las redes sociales no tienen en cuenta el santoral para emitir avisos de calendario... El 21 de julio, falsos; y, tranquilos, haré como si no os lo hubiese dicho yo y como si me acordase de quiénes sois algunos.

Fuentes: http://www.familiario.com/santoral/Daniel.htm, http://www.misabueso.com/nombres/nombre_daniel.html.

A Guillaume Apollinaire no se le habría ocurrido tal cosa...

¿Soy al único que al le pasan este tipo de cosas? 

Mi relación con las redes sociales es totalmente surrealista...

"Deberían de prohibir los libros para que os diera morbo leerlos."

Tote King.

Dime tonto y llámame pan...

La gente no quiere saber y ampliar conocimientos, no; quiere que tú sepas y le resumas... Ya entonces verán si les gusta lo que dices, o no, para decirte si tienes, o no, La Razón.

Esta es a la conclusión que he llegado tras unos días de observación. La prueba ha sido esta:

• Publicación de una noticia + un comentario breve por mi parte = bastantes comentarios recibidos (por lo general, en contra de lo que decía yo, todo hay que decirlo).
• Publicación de un post breve en mi blog (obviamente expresando mi opinión) = bastantes comentarios recibidos (por lo general, en contra de lo que decía yo, de nuevo. Aunque con alguno a favor por ser "más amplio" el espectro de lectores).
• Publicación de una noticia sin comentario personal = reducción drástica de los comentarios (a no ser que el titular fuera demasiado evidente).
• Publicación de un post bastante más elaborado en mi blog (Considerable tiempo, trabajo y esfuerzo invertido)(obviamente expresando mi opinión) = Casi ningún comentario (salvo de gente muy interesada en el tema y, casi siempre a favor).
• Publicación de un post bastante más elaborado y de carácter científico (o todo lo que científico que puedo permitírmelo) en mi blog (bastantes tiempo, trabajo y esfuerzo invertido) = ¿Comen-qué?

Luego,... Dime tonto y llámame pan... o no, un momento... No era así, ¿verdad?

Somos los únicos culpables de la manipulación.

El caso de las imágenes de Grecia por parte de Telemadrid; el manifestante que perdió la cabeza o los constantes intentos de vinculación del movimiento #15M de La Razón; o la falta de ética periodística en las portadas de algunos diarios con motivo del #19J no son más que una pequeña muestra de la constante que vivimos. Pero ¿es toda la culpa suya?
Veo como día tras día este tipo de situaciones se repiten y pienso: "¿es que no tiene ningún tipo de repercusión?"

Cómo dijo el poeta:

"...Libertad o prisión donde quieres que
los años te visiten después, ¿a quién quieres de juez?
yo no quiero ser un desgraciado anciano en peligro,
que ve la tele sentado sobre una pila de libros
y que mira el cielo nublado soñando un cambio de siglo, tumbado en la cama..."

Días de furia.

Impresionante lo que se ha conseguido en Madrid. Espero que en Sevilla estemos a la altura.

Y es que hoy es un día para indignarse más que nunca. Hoy no es cuestión de ideologías o colores, de ser "revolucionario" o no,... es cuestión de que siempre se enriquezcan los mismos -entre los que no estamos ni tú ni yo-, y de que SIEMPRE lo hagan a costa de los mismos -entre los que estamos, o estaremos, tú y yo-; es cuestión del continuo mangoneo al que estamos sometidos por ciertos mandatarios, organizaciones, entidades y países; es cuestión de la manipulación constante por la que nos vemos envueltos; es cuestión de que quieran engañarnos constantemente. Ahora, diciendo que el pacto es una solución a la crisis. ¿La crisis? La crisis que ELLOS han traído y por la que sufrimos NOSOTROS, de la que nos sacarán, o no, a base de apretarNOS el cinturón -y el cuello- más si cabe. La crisis.

Hoy es un día para indignarse más que nunca.

De lobos como corderos: #19J

Cómo muchos sabréis, hoy se celebra la reunión que promete ser nuestra salvadora; la reunión que hará, según Merkel, y mediante la firma del llamado Pacto del euro, que podamos hacer frente a la crisis, a preservar la estabilidad financiera y establecer los fundamentos de un crecimiento inteligente, sostenible, socialmente integrador y creador de empleo. 

¡Precioso!

Aunque, como de costumbre, falaz. Observemos un poco el pacto:

Para lograr objetivos se han establecido cuatro puntos fundamentales que determinarán la política económica a emplear por parte de los gobiernos nacionales.

• Impulsar la competitividad. Lo que se traduce en bajar los precios. Genial, ¿no?. Bueno, al menos hasta que nos enteramos de que esto solo se consigue por medio de una bajada de los salarios, creando así la necesidad de controlar los llamados costes laborales unitarios. Estos son el resultado de dividir los salarios nominales entre la productividad y, para bajarlos, o se reducen los salarios nominales o se aumenta la productividad. El pacto tiene propuestas para ambas medidas:
  
  Para bajar los salarios nominales recomienda reformas como:
  
  - “Revisión de los acuerdos de fijación de salarios”, para restringir sus posibles subidas.
  
  - “Revisión del nivel de centralización del proceso de negociación” y, así, reducir el poder negociador de los trabajadores evitando que pudieran presionar al alza los salarios en defensa de su capacidad de compra. Como sabemos, cuanto más centralizado esté un sistema de negociación colectiva más trabajadores participaran en la negociación y, por tanto, más fuerza obtendrá dicho sistema. Sin embargo, a mayor descentralización de la negociación -cómo pretenden nuestros amiguitos y colegas europeos- más difícil resulta a los trabajadores defender sus derechos o conseguir salarios más elevados.
  
  - “Garantía de que la fijación de salarios en el sector público contribuye a los esfuerzos de competitividad en el sector privado”; esto es, que los sueldos de los trabajadores públicos se reduzcan para que no puedan servir de referencia al alza a los trabajadores privados.

Como vemos, el pacto resulta doblemente empobrecedor: Por no basar su actuación en mejorar la calidad o el valor de los productos que ofrecen las empresas, en lugar de igualar a la baja los salarios europeos con el resto de economías del mundo, reduciendo así los ingresos de la población y empobreciendo a los trabajadores de Europa; y porque, además, llevará a pique a la economía europea al reducir, de forma colateral (al reducir los salarios), el gasto que se realizará en Europa: menos ventas para grandes cantidades de PYMES que viven de las compras de estos ahora más empobrecidos trabajadores europeos.


Comprobamos con esto que existe un claro y único grupo beneficiario del Pacto: las grandes empresas globales europeas, las que actúan en un ámbito mundial y que, por tanto, no dependen única y exclusivamente del gasto que se realice en Europa.

Para aumentar la productividad, el pacto recomienda "Mayor apertura de los sectores protegidos", "Mejorar los sistemas educativos y fomentar la I+D" y "Mejorar el entorno empresarial".

Paradójicamente, y como observaremos en los siguientes puntos, el Pacto acaba yendo en la dirección totalmente opuesta a estas medidas conductoras de nuestro país hacia un estado de bienestar.

El segundo punto fundamental del pacto es:

• El impulso de empleo. O lo que es lo mismo, partiendo de la incierta base de que el desempleo está provocado por un mal funcionamiento del mercado laboral, llevar a cabo medidas que modifiquen su regulación y estructura; esto es, "fomentar la <<flexiseguridad>>", la "reducción del trabajo no declarado", el "aumento de la tasa de actividad" y la "educación permanente". Sin olvidarnos, claro, de una reducción del coste del trabajo por medio de una "reducción de la presión impositiva sobre las rentas de trabajo"; o lo que es lo mismo, un recorte de las cotizaciones sociales que supondría el debilitamiento del sistema público de pensiones y un aumento en la situación de desigualdad, empobrecimiento y menor gasto.

Todo esto convierte el Pacto del Euro en un lobo como cordero: "busca crear empleo" abaratando el salario y debilitando el mercado de ByS, que depende a su vez del gasto realizado por los trabajadores, como ya hemos visto.

• El  "incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas" sería el tercer punto clave. El pacto subraya la necesidad de garantizar la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que obliga a reducir los déficits presupuestarios por debajo de un 3%. Para esto, se aconseja reformar el sistema de pensiones, el sanitario y las prestaciones sociales. Curioso, ¿no? Son los gastos que mayor incidencia tienen en el bienestar social. Paradójico de nuevo a mi entender.

Para colmo, para reafirmarse en tales medidas antisociales, el pacto insta a "convertir en legislación nacional las normas presupuestarias de la UE establecidas en el pacto de Estabilidad y crecimiento" con el objeto de asegurar un "carácter vinculante y duradero suficientemente sólido". Proponen incluso la introducción de dicha legislación en leyes marco o en las propias constituciones.
Esta acción totalmente dictatorial, antisocial y antidemocrática supondría no solo un escudo ante posibles alternativas de política económica, sino también el impedimento a los países más atrasados de lograr cualquier tipo de crecimiento al no concedérsele ninguna forma de endeudamiento; esto es, anclarlos a su condición de subdesarrollo.

• El cuarto y último punto fuerte de este genial pacto toma por objeto el refuerzo de la estabilidad financiera y se centra en proponer un programa de "coordinación de la política tributaria", aunque sin que se determine a priori. Los estados únicamente se comprometerían "a entablar debates estructurados en torno a la política tributaria". Un gran avance, ¿verdad? Esto es lo que, en román paladino, se conoce como "Ná de ná". Aunque deja un aroma de evolución hacia un tipo de economía más productiva y sostenible, con un reparto más justo de la renta, así como hacia una lucha contra el fraude y la evasión fiscal, un aroma que se desvanecerá como tal.

En lo que a la regulación bancaria se refiere solo se afirma que "efectuarán periódicamente pruebas rigurosas de resistencia bancaria". ¿Repito la traducción al román paladino? O ¿recordamos las afirmaciones de que los bancos irlandeses se encontraban en perfectas condiciones, justo antes de tener que ingresarles una buena dosis de capital para reanimarlos?

Creo que queda bastante claro en qué dirección va el pacto, así como su condición de bonito envoltorio para el tantō con el que nos haremos el harakiri.
Para colmo, la firma del mismo no es si quiera voluntaria, sino que constituye una bajada más de pantalones ante la todopoderosa Angela Merkel, que valientemente nos salvará de las garras de los hambrientos mercados -valientemente si firmamos, claro-. Todo muy democrático, como acostumbramos.

“El movimiento 15-M debe gestionar la enorme energía que ha liberado”

Comparto totalmente esta opinión.
A mi juicio, el 15M debería echar la vista atrás buscando el que fue su fin primero y reordenarse, concentrando su fuerza en función de dicha causa-origen.
Esta serie de acciones que vemos día tras día no hacen otra cosa que desvirtuar la propia imagen del movimiento, manchando y destruyendo el importante pensamiento con el cual surgió todo. Además, a mi modo de verlo, el extremo al que se están llevando ciertas ideas no deja de ser extrapolar esa falta de democracia de la que nos quejamos; en esta guerra no deberíamos tolerar el "todo vale", así como tampoco deberíamos olvidar que "mi criterio", no deja de ser eso: mío.

¿Seré yo?

Sabes de esas veces en las que, mirando alrededor y viendo que nadie comparte tus principios, piensas: "¿seré yo? quizás estoy fuera de época y de su pensamiento"...

No, no creo que lo sepas.

¿Por qué no pruebas a hacerte preguntas? Es más sano que seguir y apoyar causas por el mero hecho de que es lo último, lo que se lleva, los inicios de una revolución que cambiará el mundo y que, si bien el fin primero es bueno, queda empañado por el vaho de cientos de voces gritando a la vez, aunque no al unísono.

El hombre de las cavernas.

Esta mañana, tras una semana en la que a penas he podido prestar atención las novedades en las redes sociales de las que me nutro, he visto en Facebook una foto publicada por mi antiguo profesor de Ciencias para el mundo contemporáneo, Fernando, que me ha llamado la atención y me ha hecho reflexionar. No he sido capaz de resistirme a aparcar un instante el trabajo de lingüística en el que debería estar trabajando como un loco, ya que voy a contrarreloj, y compartirla con los lectores de mi blog (mis padres, yo, y... Bueno, yo releo mucho.)

La foto en cuestión es esta:

Por un momento, he pensado en un hombre de las cavernas; un solitario, recluido y alejado de todo contacto con el mundo, de todo contacto con la civilización. No sabe nada de sus costumbres, sus gustos, sus ideales,... un ermitaño.
Lo he imaginado abandonando su cueva y, por alguna de esas casualidades que a veces ocurren en el mundo, viendo, como yo esta mañana, la foto: Podría pensar que proviene de una sociedad pesimista, quizás demasiado crítica; o, tal vez, simplemente piense que el creador de la viñeta está descontento con el actual estado de su país. No lo sé a ciencia cierta.

Lo imagino, pasado unos meses  -¿o días?- en los cuales ha convivido con nosotros, recordando la imagen y riéndose de sus primeros pensamientos sobre esa sociedad que antes no conocía.

Por último, lo imagino regresando a su cueva y colocando una GRAN PIEDRA en la entrada. Una gran piedra hecha de impenetrable cemento que se endureciese no permitiéndole volver a salir. Por más que en un futuro pueda desearlo.

Abuso de autoridad: ¿Quién juzga al juez? II

Supongo que todos conocemos ya la noticia de que, esta misma mañana, a eso de las 07:00, los Mossos d'Escuadra han iniciado un despliegue de efectivos a fin de intentar desalojar la Plaza de Cataluña, bajo el pretexto de ser una "medida de higiene".

En cuestión de segundos, la plaza ha sido asediada por numerosos furgones policiales que han impedido el acceso a dicha plaza a todos los simpatizantes del movimiento que hasta allí se han acercado. Incluso dos helicópteros han sobrevolado a los manifestantes mientras las "brigadas de limpieza" irrumpían cual elefante en cacharrería. Los allí presentes, en señal de protesta, y de forma pacífica han decidido dar con sus cuerpos, e ideales, en el suelo y no desalojar la plaza bajo ningún argumento.
De forma paralela, miembros de la brigada se entretenían en desmantelar las carpas, desmontar carteles,  pancartas y todo lo que en el campamento había, incluyendo objetos personales como ordenadores o equipos de sonido que eran empleados como medio de difusión.

Pero esto no ha quedado ahí, los Mossos, tras increpar e intentar que los manifestantes reaccionaran de forma violenta, han acabado propinando palizas a los más de 400 indignados allí presentes.
Pese a todo, se habla de cerca de un centenar de heridos leves, entre los cuales, y según la prensa, se encuentran algunos "representantes de la autoridad".
Por aquello de que una imagen vale más que mil palabras, os invito a que veáis los vídeos que durante los hechos se han grabado y saquéis conclusiones propias; es más, os invito a buscar dichas agresiones a la autoridad. Yo no las veo. Aunque, si que veo a representantes de la ley y el orden agrediendo a manifestantes pacíficos, sentados, sin perturbar el orden ni la ley, intentando expresarse de forma legítima.

¿Lo más grave de todo?
Que este movimiento en pro de la "higiene" de la plaza, lo haya desencadenado la final de Wembley. Los indignados no habían dado problemas, limpiaban la plaza, respetaban a los vecinos, a las instituciones, a las autoridades -incluso les han invitado a dejar las porras y unirse a la sentada-, los que compartían sus ideas y a los que no, pero, aun así, han olvidado respetar lo más importante; Han olvidado respetar el fútbol.

El cocinero ¿Indignado? de los indignados.

Hace unos momentos, leía un artículo en la web de la Cadena Ser titulado 'El cocinero de los indignados'. En él Rafael, uno de los tantos que intentaron embarcarse en la épica hazaña que constituye el ser autónomo y fracasó, dice no culpar a Zapatero, aunque se considera un indignado en base a lo siguiente:

"por qué si mi bar falló y yo lo dejé... Zapatero no hace lo mismo con el gobierno"

En mi opinión, y sin entrar en si Zapatero debe marcharse o no, no me parece válida esta postura como argumento; ¿O es que acaso el no luchó hasta el último aliento por su negocio? El capitán es el último en abandonar el barco, ¿no es lo que todos decimos?; e iré más lejos, ¿debe el capitán abandonar el barco, o, si este se hunde, él debe hundirse también?

Quizás, el drástico cambio que han exigido los españoles a través de la urnas sea motivo más que suficiente para que lo dejase; pese a que, según personalidades en la política y la economía, o incluso analistas del Financial Times, esto no beneficiaría para nada a la economía española; en base a este argumento, quizás, si debiera abandonar el barco.

Domingo de resignación.

Resignación a que, realmente, tendré 20 años. Justo ahora, cuando empezaba a digerir los 18...
Y lo peor es que, no solo tendré que resignarme a esto, tendré que hacerlo a algo mucho más relevante y trascendental; algo que hace aun más importante este día; algo que tiene capacidad para cambiar nuestras vidas; algo a nivel Nacional...







Ya no habrá, más revistas Súper Pop en los kioscos...







Al menos, espero que los votantes demuestren que tienen la cabeza sobre los hombros. No podría resignarme también a confirmar que yo tenía razón.